Ираида Берестовая предлагает Вам запомнить сайт «жизнь сегодня»
Вы хотите запомнить сайт «жизнь сегодня»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

Люди

9390 пользователям нравится сайт newmirror.ru

Читать

Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.

развернуть

Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.

Антисталинист - это  всегда русофоб.

     Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. 

Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. 

Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф

“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине.                  Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. 

  Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.

 http://www.nenovosty.ru/anti-stalinist.html#more-232

Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. 

Знаете почему? Русские хотят Справедливости.


Источник →

Ключевые слова: новости, Россия, Сталин
Опубликовано 04.01.2017 в 10:16

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Мария гладченко
Мария гладченко Александр Зиборов 5 января, в 20:49 Нет. просто коль даже еврей признал достоинство Сталина, то это что-то значит. Нет Сталин не их, Сталин наш! Послушайте генерала Петрова о Сталине. А вот последний вопрос вы затронули правильный! У власти и на руководящих постах не просто евреи, а хаббадники, которые все взяли в свои руки. Путин же сам не справится с ними. Тут должна русская общественность жестко реагировать. К сожалению, многие русские не верят в пагубные цели в отношении славян. Текст скрыт развернуть
1
Босс БОСС
Босс БОСС 4 января, в 23:50 Некоторые личности как иксаев закрыли профиль. Так вот ему и таким подобным ответ на вопрос "какой ценой победили" у меня два деда погибли в войне. Брат бабушки погиб в войне. Отец бабушки бесследно пропал, от него вестей бабуля до кончины своей ждала. Но мы победили. Те и огромное многомиллионное население отдали свои жизни. Молодые, без семьи отдали свои жизни. За нас. Против тех, в чьих мечтах было истребление народов. А некоторые, отпрыски трусов, воров, падальшиков, хают Сталина за то, что тогда не давали вести свою мерзкую жизнь. Я осуждаю товарища Сталина только за то, что таких свиней с потомством не истребил. Текст скрыт развернуть
4
Босс БОСС
Босс БОСС Босс БОСС 4 января, в 23:55 Каждому граждану можно было образование, медицина, жилье, работа, соцобеспечение, если не мог работать, курорты, за счет места работы!!! И каждой твари показывали место. Допустим предателям смерть, ворам, шарлатанам предварительные работы в Сибири (доход казне, для вышеперечисленных нужд, а не как сейчас некоторым господам). Текст скрыт развернуть
1
Валерий Гусев
Валерий Гусев 5 января, в 00:36 В подобных обсуждениях мое самое большое желание - всегда объективность и без слюней. Наше Советское образование учило нас тому же: объективно оценивать исторические события и роль личностей, определявших их. А это невозможно без сравнения. Было бы интересно дискутировать с антисталинистом, который, подсчитывая жертвы сталинского режима, в противовес назвал бы демографическую статистику, например, последних 25-и лет, сравнил бы экономические показатели и международный авторитет тогда и нынче и перестал бы оперировать такими аргументами, как прилавки магазинов или возможность самовыражения и т. д.. Это для полных тупиц, потому что нормальный человек не увидит принципиальной для себя разницы между пустым прилавком и прилавком, на который он смотрит как на выставку, потому что почти ничего не может купить. А свобода самовыражения для многих стала возможностью из своих умирающих деревень, а теперь уже и из районных центров ездить по городам в поисках заработка, любого... А еще в те "ужасные" времена многие вещи назывались своими именами. И если десятки людей отравились подделкой (неважно алкоголя или лекарства), это называлось диверсией, а не мошенничеством, продажа некачественных продуктов - умышленным причинением вреда здоровью, откаты, завышенные сметы назывались бы хищением в особо крупном размере со всеми вытекающими. Словом, что бы оценивать, давайте честно сравнивать цели и результаты, а при оценке результатов обязательно сравним, чего было больше - положительного или ошибок, вреда. По-другому любые выводы и мнения - просто болтовня, чем, собственно, и является политика. Текст скрыт развернуть
5
Александр Нагнибеда
Александр Нагнибеда Валерий Гусев 5 января, в 05:35 Все так. Но ответьте. "Жить в эту пору чудесную вы бы желали, сейчас бы, себе"? Текст скрыт развернуть
0
Валерий Гусев
Валерий Гусев Александр Нагнибеда 5 января, в 18:48 Честно? Да! Разные мы все и во всем, начиная с отношения к окружающей жизни. Я - не мещанин, стремящийся к барахлу и богатству, прекрасно могу прожить без устриц, ананасов, Мальдив, Бентли, двухэтажного особняка и при этом не завидую тем, у кого это есть. Зато как мне сейчас не хватает помимо элементарной стабильности в жизни от закидонов с ценами и тарифами до опасения ехать в метро простых, нормальных человеческих взаимоотношений, которые все больше вымываются завистью, бедностью, проблемами, вообщем-то имеющими общую финансовую основу... Словом, по своему мировоззрению и воспитанию при всех своих талантах и способностях в капиталистических джунглях я - не волк. Но об этом не жалею. Обидно только то, что в отличие от "Тогда", когда я родился и прожил половину своей жизни, постоянно чувствуя и свою причастность к происходящему и одновременно - встречное внимание к себе и моим проблемам, сейчас государству (общества, как единого целого, у нас нет и при существующей системе быть не может) я не только не нужен, не интересен (разве что коммунальные платежи), но и мешаю своими своими вопросами-запросами. Уверен, что в этом я, к сожалению, далеко не одинок... С Новым Годом! Текст скрыт развернуть
3
Мария гладченко
Мария гладченко Валерий Гусев 5 января, в 18:51 полностью с вами согласна!!!! Текст скрыт развернуть
0
Валерий Гусев
Валерий Гусев Мария гладченко 5 января, в 18:53 Спасибо! С Новым Годом! А еще - очень милая фотография! Текст скрыт развернуть
0
Мария гладченко
Мария гладченко Валерий Гусев 5 января, в 19:04 И вас с Новым годом! Успехов! Текст скрыт развернуть
1
Александр Нагнибеда
Александр Нагнибеда Валерий Гусев 5 января, в 22:32 Спасибо за честность, откровенность, за позицию. Однако, вы на мой взгляд, говорите о времени нашей с вами юности, которая пришлась на время начала эпохи "развитого социализма". Это- "немного" другая атмосфера, чем конец тридцатых, о чем собственно, я и спрашивал вас. Как приходят люди в вожди, думаю понятно. Раньше - по трупам "соратников"(ну так, скажут многие, времена такие были), сейчас времена другие и методы помягче, но кому из ныне живущих, хотелось бы, ради безусловно великой цели - строительства социализма, и создания нового общества, стать винтиком очень жестокой машины - государства эпохи нарастающей классовой борьбы? Кто из ныне живущих, готов ради справедливых, "нормальных человеческих взаимоотношений", променять нынешнее, во многом несправедливое, по многим параметрам общество, на то, жившее верой в светлое коммунистическое будущее? Кто готов назад в светлое прошлое, которое строили наши деды и отцы? Да, они действительно пахали. Кто-то скажет - как проклятые, кто-то скажет - самоотверженно. Так может и нам надо, хотя бы памяти их ради, просто пахать и строить новую Россию, с "нормальными человеческими отношениями"? Пахать как ВВП: "как раб на галерах". И не ждать, что кто-то нам, после ужаса 90-х , сразу создаст эти НЧО. Повезет ли нам, при жизни сказать, вот то общество в котором я безусловно хотел бы жить, вот те отношения, которые я помню из своей молодости? Это вряд ли, хотя очень хочется. Детям нашим повезет больше, но сравнивать им будет не с чем. У них не было такого опыта в жизни. И справедливость, скорее всего, тогда будет немного другая, не с коммунистическим оттенком, как минимум. Так что - каждому свое время. Нам сравнивать (сожалеть, мечтать, ностальгировать о) с СССР, им жить в новой России. Какую построят. Вам, в Новом году, побольше встречать людей, живущих по тем - НЧО. Оставайтесь с Добром. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Опоцкий
Алексей Опоцкий 5 января, в 05:32 так и есть! я даже больше скажу: Сталин - одна из выдающихся личностей мира всех времен и народов! Текст скрыт развернуть
4
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу 5 января, в 06:24 Что интересно, я , будучи сталинистом, идейных антисталинистов и русофобов в среде искренних коммунистов, знаю куда больше, чем в среде либералов... Текст скрыт развернуть
1
gennadiy ermakoff
gennadiy ermakoff 5 января, в 08:29 Обгадить Сталина горазды
Чубайс, Сванидзе, Греф
И прочие либерпедерасты....
Текст скрыт развернуть
5
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев gennadiy ermakoff 5 января, в 15:46 И Жирик. Текст скрыт развернуть
1
Василий Дьяконов
Василий Дьяконов 5 января, в 08:54 Сталина И.В не вспоминали бы если бы не процветало воровство во всех ветвях власти.То у мента 1,5 тонны денег найдут то губернатор ручку за 30 млн имеет а б.детдомовцы квартир не имеют, то..лядей за счёт МО содержат то министру предложат дипломат с 2 млн.зелёных денег. и куда не плюнь во на воре Текст скрыт развернуть
1
Роман
Роман 5 января, в 14:03 СТАЛИН ВЕЛИКИЙ РУКОВОДИТЕЛЬ СТРАНЫ!!! Текст скрыт развернуть
4
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 5 января, в 15:46 Тогда как назвать Жирика - ярого антисталиниста? Дураком не можно. Значит - подлец? Подлец, однозначно. Текст скрыт развернуть
2
Зина тихонова
Зина тихонова 5 января, в 16:42 Чертель и Рузвельт считали Сталина выдающимся руководителем Великой державы Текст скрыт развернуть
1
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Зина тихонова 6 января, в 06:04 И мнение - сотрясение воздуха. Самое главное чтобы мы так считали, а они могут что угодно говорить. Самым лучшим руководителем России там до сих пор Ельцина считают. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Князев
Анатолий Князев 5 января, в 22:32 А что это за мерзкая рожа у вас на заставке? Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 97
Комментарии Facebook