Ираида Берестовая предлагает Вам запомнить сайт «жизнь сегодня»
Вы хотите запомнить сайт «жизнь сегодня»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Трезвые решения «пьяного Никиты»: крымское измерение

развернуть

Никита Сергеевич Хрущев выступает на митинге трудящихся

Сергей Грабовский

Ежегодно в январе (к годовщине «воссоединения» Украины и России) российские СМИ напоминают: «Пьяный Хрущев отдал Крым Украине». А теперь они еще и добавляют, облегченно вздыхая: «Мы наконец-то исправили преступление глуповатого пьяницы».

…В воспоминаниях академика Бориса Чертока, заместителя прославленного главного конструктора Сергея Королева по вопросам управления ракетно-космическими комплексами, я прочитал несколько неожиданную вещь. Поскольку Черток на эту тему высказывается, сочетая свои выводы с конкретными фактами, то от написанного им невозможно отмахнуться. Речь идет о том, что без Хрущева и хрущевских реформ в экономике — без ее децентрализации, без создания региональных совнархозов, — СССР никогда не послал бы в космос ни первый искусственный спутник Земли, ни первого космонавта планеты. Хрущев, по мнению академика Чертока, при всей своей импульсивности умел принимать стратегические решения (хотя и не всегда правильные) и брать ответственность на себя, а совнархозы — территориальные органы управления экономикой определенных регионов ‒ действовали оперативно и эффективно, когда нужно было за короткое время создать новые образцы космической техники. Сергей Королев создал огромную горизонтальную сеть, которая работала на космонавтику.

Хрущева сменил Брежнев, избегающий радикальных изменений, он не способен был принимать стратегические решения и восстановил сталинскую министерскую вертикаль управления экономикой. Созданная Королевым система производственной кооперации распалась, развитие советской космонавтики существенно затормозилось, наступила пауза на несколько лет в пилотируемых полетах (в середине которой произошла трагическая гибель Комарова на «Союзе-1»), а лунная программа вообще полетела кувырком.

К чему это я? А к тому, что Никита Хрущев, которого принято изображать чуть ли не неграмотным, своевольным и вечно пьяным мужиком, во многих случаях оказывался наиболее трезвым среди советского руководства. Это его качество в полной мере проявилось и в конце 1953-го, после того, как в сентябре он стал первым секретарем ЦК КПСС (что при тогдашних политических раскладах, впрочем, означало лишь третье место во властной команде) и взялся за дело. В том числе и за крымские проблемы, к которыми он давно уже присматривался.

Сталин последние полтора десятка лет своей жизни почти никуда не выезжал из Москвы, кроме как для отдыха на Черноморское побережье Кавказа и на встречи «большой тройки» в Тегеран и Берлин. Побывал он в начале 1945-го и в Крыму, на Ялтинской конференции лидеров трех великих держав ‒ но мог видеть там в окошке бронированного лимузина лишь «потемкинские деревни» вдоль трассы. Зато Хрущев был человеком непоседливым, совсем не кабинетного типа, и все проблемы предпочитал решать на месте, при этом общаясь с «простолюдинами». Неудивительно, что вскоре после получения должности он отправился в Крым, откуда в ЦК поступали тревожные сигналы.

На полуострове первого секретаря встретили толпы русских переселенцев, которые кричали: «Нас пригнали на смерть!», «Нас обманули!», «Мы здесь все обречены!». Действительно, ситуация на полуострове была ужасной даже по советским меркам. Ко времени приезда Хрущева во всем Крыму было 18 магазинов мясопродуктов, 8 молочных, 2 магазина по продаже тканей, 9 — обуви, 5 — стройматериалов и 28 книжных магазинов. И это на ощутимо более чем полумиллионное население! Полностью прекратилась торговля овощами и картофелем в государственном секторе. И неудивительно: по сравнению с 1940 годом площадь посевов в Крыму сократилась на 70 тысяч гектаров. По урожайности всех основных сельскохозяйственных культур область в 1953 году не достигала довоенного уровня. А тот, в свою очередь, существенно уступал дореволюционному.

Судите сами. В 1913 году средний урожай зерна в Крыму составил 11,2 ц/га, в 1940-м — 10,7 ц/га, а в 1950-м ‒ 3,9 ц/га. Урожайность ведущей зерновой культуры — озимой пшеницы — соответственно составила 13,1 ц/га, 11,5 ц/га и 4,4 ц/га. То есть, если колхозно-совхозный строй (с его тракторами, комбайнами и государственным планированием) имел следствием деградацию сельского хозяйства (не только в Крыму, но и по всему СССР), но не слишком значительную, то депортация коренных крымских народов и потери крымчан на фронтах войны, в сочетании с заселением полуострова выходцами из центральной России, имели поистине катастрофические последствия. Вот еще одна группа цифр. В 1913 году крымские крестьяне получали в среднем 5 ц/га подсолнечника, в 1940-м — 5,8 ц/га (с этой культурой был хоть небольшой, но прогресс), а в 1950 году урожайность подсолнечника в Крыму упала до 1,7 ц/га. Комментарии излишни…

Знаменитые крымские виноградники, которые были основой виноделия полуострова, за редкими исключениями, закладывались еще до революции; после 1944-го за ними ухаживали крайне небрежно и неумело, поэтому их урожайность не превышала 10-12 ц/га. Между тем до войны даже на старых виноградниках урожайность достигала 50-60 ц/га. Животноводческие фермы в большинстве колхозов и совхозов Крыма вошли в зиму 1953/54 года только на 37% обеспеченными кормами. На весь Крым насчитывалось только 6 теплиц. Овощеводство и садоводство не достигало довоенных показателей и было неспособно удовлетворить потребности даже местного населения, не говоря уже о других регионах. Поэтому в 1953 году область не только полностью провалила все государственные планы, но и оказалась на грани массового голода.

Как же солнечный и плодородный Крым дошел до такой жизни? Напомню, что в мае-июне 1944 года Кремль произвел депортацию с полуострова около 200 тысяч крымских татар и 50 тысяч греков, армян и болгар. В их дома были переселены колхозники из центральных областей России и (в не слишком большом количестве ‒ немногим более 10 тысяч человек) с Украины. 25 июня 1946 года Верховный Совет России принял закон о преобразовании Крымской автономной республики в обычную область в составе России.

Но полуостров «обычной областью» не стал и не мог стать. Переселенцы из лесных и лесостепных зон России никак не могли привыкнуть к климату и специфике ведения хозяйства в Крыму. Это касалось не только сельской местности, но и городов. Ведь, скажем, заниматься прибрежной рыбной ловлей и строить сооружения из ракушечника приезжие не умели. Как следствие, за послевоенное десятилетие в Феодосии, где было разрушено 40% жилого фонда, удалось централизованно построить только один восьмиквартирный дом. А в Керчи построили аж два таких дома, один из которых отдали под городскую детскую больницу. Руководство же России после устроенного Сталиным в конце 1940-х погрома республиканских управленческих кадров лишь беспомощно наблюдало за ситуацией на полуострове…

Однако среди моря хаоса и упадка были и оазисы относительного успеха и хозяйственного благополучия. Например, в колхозе имени Калинина, где, по сообщению «Крымской правды», буквально за 2 года 86 семей, переселившихся с Черниговщины, подняли запущенное хозяйство буквально с нуля, и в других местах, где поселились упомянутые уже 10 тысяч украинцев. Не случайно после посещения полуострова Хрущев немедленно вылетел в Киев, чтобы организовать срочную помощь Крыму и переселение туда жителей УССР из степных районов ‒ тех, кто «любит сады, кукурузу»…

Руководитель республиканской парторганизации Алексей Кириченко сопротивлялся: он не хотел брать «под свое крыло» депрессивный регион. Тогда Хрущев взял его с собой в Москву; доклад первого секретаря о ситуации в Крыму, крымские впечатления, подкрепленные многочисленными документами и экспрессивным описанием катастрофы, имели следствием то, что кремлевское руководство пришло к мысли — другого варианта спасения, кроме немедленной передачи Крыма в состав УССР, нет (теоретически, впрочем, такой вариант существовал — вернуть на полуостров депортированных, но это было по понятным причинам абсолютным табу).

Иными словами, инициатива передачи Крыма в состав УССР действительно принадлежала Хрущеву, но соответствующее решение принадлежало не ему. Первым лицом в СССР тогда был председатель Совета министров Георгий Маленков, председательствовавший на заседании президиума ЦК КПСС, где принималось это решение. Далее в иерархии шел верный сталинец Вячеслав Молотов — первый заместитель председателя Совета министров. Хрущев, как уже говорилось, был в Кремле только третьим. Оформлено же решение это было с соблюдением всех норм советской бюрократической машины: сначала в виде постановления Президиума Верховного Совета СССР за подписью Климента Ворошилова, а затем — соответствующего закона СССР от 26 апреля 1954 года:

«Верховный Совет СССР постановляет:

1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР».

Положительные результаты не заставили себя ждать. Приведу один лишь факт: уже в 1958 году объемы жилищного фонда на полуострове, почти полностью разрушенном войной и депортацией коренных народов, превысили довоенные.. Поэтому передача Крыма Украине относится к одной из самых трезвых и рациональных инициатив Никиты Хрущева, если оценивать тогдашние события с точки зрения жизненных интересов рядовых крымчан. Интересно, что на какое-то время большинством населения полуострова стали украинцы, поэтому начали выходить газеты на украинском языке и открываться украинские школы, но Кремль спохватился и начал заселение благодатной земли отставниками (военными, гебистами, партноменклатурщиками) и их семьями… А в придачу Хрущеву кто-то из тогдашних идеологов (соответствующие документы до сих пор засекречены, поэтому неизвестно, кто именно) подбросил идею «развернутого строительства коммунизма», одной из составляющих которого является «достижение полного единства наций», при этом русский язык станет «общим языком межнационального общения и сотрудничества всех народов СССР». Что же, Хрущев искренне хотел улучшить жизнь простых людей, но на этот раз выбрал для достижения своей цели негодные методы.

Согласно воспоминаниям академика Чертока, именно Хрущев, уже став первым лицом в СССР, санкционировал в 1959 году строительство под Евпаторией Центра управления космическими объектами. Поэтому благодаря «пьяному Никите» Крым занял достойное место в истории космонавтики…


Источник →

Ключевые слова: В ответе за Крым, новости
Опубликовано 09.01.2017 в 19:00

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Tania Еременко
Tania Еременко Stas Guzowskij Спасибо , Стас, за память! А то...ишь, расхваливают этого иуду. Текст скрыт развернуть
2
10 января, в 11:56
Леонид Алексеев
Леонид Алексеев Tania Еременко А ещё я помню в начале 60-х при правлении этого "великого мудреца" на Урале(г.Нижний Тагил) стали пустеть полки магазинов! Дошло до того,что белый хлеб стали давать по спискам по 200г.на рыло.Употребляли его как деликатес,к чаю.Чёрный можно было взять сколько хочешь,но его мало кто хотел,ибо он был липкий,с добавлением кукурузной муки!! Вот такой славный выкормыш КПСС был этот Хряк! Автор статьи если не такой же хряк,то уж точно Козёл!!! Текст скрыт развернуть
5
10 января, в 13:58
alex stephenson
alex stephenson Леонид Алексеев Подтверждаю.То же самое было и в Крыму в это время.Нам в школе выдавали по буханке белого хлеба,в магазинах была серая замазка,называемая хлебом.У кого в семье не было школьников,ей и питались. Текст скрыт развернуть
1
10 января, в 14:15
Tania Еременко
Tania Еременко Леонид Алексеев Да, так было... Я из Свердловска... Мама рассказывала, да и сама , хоть и маленькая была, помню. Текст скрыт развернуть
1
10 января, в 16:03
Сергей М.
Сергей М. Бред сивой кобылы.
Без наличия жилья в Крым никого не заселяли.
Никакой необходимости ввозить народ не было, т.к. прокормить они могли себя и на родине.
Украина была полностью разрушена и в итоге всё послевоенное восстановление шло на деньги Москвы.
Были деньги в Москве - строили, не было денег в Москве - не строили. Вот и вся математика.
Колхозы и совхозы должны тоже получить деньги на восстановление. Нет денег - нет восстановления.
Виноградники - как дореволюционные виноградники могли давать хороший урожай?
Да, и на черниговщине не выращивают виноград. По крайней мере тогда не выращивали. И какая связь?

Объёмы жилого фонда в 1958 году увеличились по всей стране. Не только в Крыму.
Автор полный демагог и фарисей.

Да, и в 1954 г. Крым уже по экономике превосходил довоенный уровень. Ведь в первую очередь финансировали промышленность.

Да, и с передачей области вопрос мог решать лишь Съезд, но никак не Президиум. Это по конституции.

Так, что бредятина ПОЛНАЯ. Кострюлеголовые шалят.
Да, и Хрущёв в Москве появился под эгидой украинской парторганизации КПСС. Вот откуда корни.

На фото здание гостиницы Севастополь ( http://na-more.su/vesti/krim/predvaritelnie_itogi_krim_2015.... ), которая построена в 1952 г., как и многие другие здания.
Текст скрыт развернуть
8
9 января, в 19:53
Герман Фролов
Герман Фролов Написано с большими ошибками и неточностями, для людей. которые незнакомы с тогдашней ситуацией. Во-первых, за 10 лет в Крыму при его великолепном климате и здравницах-санаториях, при повышении внимания со стороны республиканских и союзных властей можно было сделать полуостров если не рай, то сад.
Климат Крыма мягкий и благоприятный. Во-вторых, формально Хрущев был где-то третьим в официальной партийной иерархии. Но в действительности он был первым из-за его неуемного стремления к власти. Он решил притянуть власть к себе с помощью придуманного им тезиса о повышении роли КПСС в строительстве коммунизма. Против такого тезиса возражать было трудно, и Хрущев под этим предлогом - как Первый секретарь ЦК КПСС - участвовал в самых важных решениях партии и правительства, многие из которых инициировал он сам. Дошло до того, что при организации важных правительственных визитов за рубеж, наряду с Председателем правительства или Председателя Верховного Совета СССР в этот правительственный визит отправлялся и Хрущев. Более того, он подписывал важные международные документы от имени СССР как "Первый секретарь ЦК КПСС". Нашим малограмотным руководителям было невдомек что с точки зрения международных законов руководитель политической партии, пусть даже и правящей, Хрущев - никто, так как он занимал только пост депутата Верховного Совета СССР. После того как кто-то обратил внимание на эту несуразицу, к его должности секретаря стали приплюсовывать и должность депутата Верховного Совета. Никого не смущало, что таких депутатов было несколько сотен.
Что сделал Хрущев реально положительного:
1.Раскрыл для народа преступления Сталина. Но он открыл только первую страницу, так как на второй странице в списках партийных руководителей, совершавших эти преступления, было и его имя.
2. Инициировал и всячески поддерживал программу строительства жилья, которого в СССР в начале 50-х годов катастрофически не хватало. Многие получили отдельные квартиры и узнали какое это счастье и удобство.
3. Хрущев свободно выдвигал на руководящие должности молодежь, которой он нравился, особенно в первое время.
Его отрицательные действия:
1 - Он проникся уважением к кукурузе и насаждал ее везде где нужно и где не нужно. Он искренне считал себя специалистом по всем вопросам - ведь "партия отвечает за все". Он малообразованный и малограмотный (при встрече Гагарина, вернувшегося из космоса, Хрущев никак не мог произнести выражение "турбулентные слои атмосферы";) давал указания и разносы художникам на первой выставке авангардного искусства и учил их, как нужно писать картины.
2 . Его организация совнархозов кое-где давала результаты, но в целом себя не оправдала. В статье почему-то сказано, что совнархозы давали хорошие результаты при создании космических технологий. Совнархозы полностью перекраивали сложившуюся систему управления и администрирования, и вопросы космоса в этом аспекте были далеко не на первом месте.
3. В своей борьбе за власть он не придерживался никаких юридических и моральных принципов. Расстрел Берия вряд ли был необходим, тем более что Берия имел несомненные заслуги перед государством.
Незаконно он поступил и с валютчиками Файбишенко и Рокотовым, которые были расстреляны по настоянию Хрущева по новому принятому УК, где было нарушено общеизвестное правило: "Закон обратной силы не имеет", т.е. преступника нужно судить по той статье, которая существовала на момент его преступления. А за валютные преступления в УК РСФСР смертной казни не было. Хрущев приказал ее ввести и уже по этой статье приказал расстрелять валютчиков. За это государственное преступление СССР был исключен из Международного Союза юристов.
4. Относительно подъема целины - это самое грандиозное его предприятие - можно сказать, что результаты освоения противоречивы. Плохо то, что Хрущев, имея большие полномочия и возможности, был склонен к экстенсивному пути развития, тем более что просторы СССР давали ему этот шанс.
Между прочим, урожайность наших полей даже черноземной зоны сильно уступала урожайности таких не очень сельскохозяйственных стран, как Великобритания и Германия. И вместо того, чтобы увеличивать производительность угодий, Хрущев пошел по пути освоения новых и далеких земель, во многом за счет энтузиазма молодежи.
5. В международной политике он отметился стучанием ботинка по трибуне во время выступления тайваньского представителя,
а также карибским кризисом 1962 года, когда стал размещать на Кубе ракеты средней дальности, непосредственно угрожавшие США. Мир был на волоске от ядерной войны.
Когда Хрущев был на пенсии, он признал некоторые свои ошибки, но был зол на своих партийных товарищей, которые лишили его руководящего поста, когда он отдыхал на Кавказе. Но ведь и он сам так же поступил с Жуковым, когда сначала отправил его во главе правительственной делегации в Югославию, и во время пребывания того в Югославии снял его с занимаемого им поста.
Текст скрыт развернуть
5
9 января, в 20:37
Oleg Tchernychenko
Oleg Tchernychenko Герман Фролов Программы ускоренного сторительства жилья, космос, лесополос в южных районах европейской территории и т.п. были продуманы и спроектированы ещё при Сталина. А "кукурузник" лишь пожинал плоды и славу.
Текст скрыт развернуть
4
10 января, в 13:20
zubr49
zubr49 Это статья пропагандиста от великоукров.Крым нормально жил и в РСФСР,а Украине он был дан в знак Переяславской Рады,а раз дружба закончилась Украине надо было самим вернуть Крым,но у них не хватило мозгов,пришлось помочь. Текст скрыт развернуть
12
9 января, в 22:54
Пётр Калачев
Пётр Калачев Все написанное Берестовой - ложь и передергивание фактов: именно совнархозовский идиотизм разрушил строгую централизованную экономику и т.д и т.п.- в общем все наоборот. А про бендероцев : кто запретил их трогать? Вобщем - очередной укроповский говновброс! Текст скрыт развернуть
5
10 января, в 02:43
Федор Ефименко
Федор Ефименко и для чего этот вброс.что за херня и зачем позволяют выставлять это дерьмо. Текст скрыт развернуть
2
10 января, в 04:03
Александр Русский
Александр Русский ......реквием по педерастам во власти............ Текст скрыт развернуть
1
10 января, в 08:07
Юрий Лабазов
Юрий Лабазов КРЫМНАШ!!! Текст скрыт развернуть
6
10 января, в 10:50
alex stephenson
alex stephenson Бредовый бред.Укрожопая пропаганда. Текст скрыт развернуть
2
10 января, в 14:10
Jimmi Morello
Jimmi Morello всё это ложь ! СССР был единым государством и деление на республики было условным . Хозяйство было единым и для того что-бы поднять экономику Крыма не было необходимости присоединять что-то к чему-то и кого-то к кому-то . И на счёт переселенцев ложь , никого в Крым не переселяли . И татары в сельском хозяйстве в Крыму не играли никакой роли . Ничего кроме разрухи в народное хозяйство Хрущов не привнёс , он пожинал урожай заложенный Сталиным , а заложенного Сталиным хватило надолго , ещё и сейчас кое-что осталось . Годы при Брежневе были самыми стабильными . А хрущёвские времена хорошо помню , помню как пацаном в очередях стоял , помню хлеб кукурузный или ещё с какой-то хренью , помню как цены росли . Помню конец шестидесятых-семидесятые когда страна начала оживать , полки в магазинах наполняться и помню когда в восьмидесятых Брежнев начал стареть и номенклатура наглеть и всё опять начало приходить в упадок . Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 14:51
Мария Фёдорова
Мария Фёдорова мне из того времени запомнился хлеб из кукурузы, он буквально рассыпался при нарезке на крошки Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 15:20
Сергей Муррыч С
Сергей Муррыч С Вроде все складно тут написано! Но есть одно но, тогда был СССР и переход одной области из одной республики в другую союзную республику не сильно чего то менял. Приезжая в детстве в Крым, я не чувствовал что я там чужой и не чувствовал как в Риге (Латвия), что я чем то отличаюсь от жителей Крыма. Отношение к Хрущеву? Я не историк и не могу оценить его не положительную и не в отрицательную сторону. Но каждый из правителей делал, что то хорошо и что то плохо. Я думаю жив был бы Королёв он бы хвали бы и Сталина и Берию! Такова жизнь. Передача Крыма в 1953 Украине ускорила восстановление экономики и благосостояния населения Крыма верю! Но что дальше? А дальше был 1991 года когда три "зубра" решили , что СССР не существует и обманув все граждан, что в СНГ будет лучше привели глубокому кризису как экономически так и политически! Вместе было легче пережить бы и выстоять во время реформ. Украина странно провела политические реформы. Взяла за основу западенцво (бандеровщину)! Что посеешь то и пожнёшь! Я еще понимаю Волынь, а почему оказались в этом дерьме Центральные, юго восточные области Украины? По этому после гос переворота в февраля 2014 года крымчане решили выйти из состава Украины и войти в состав России! Надо уважать выбор крымчан!!!!! И не писать двоякии посты! И еще: Севастополь как отдельная территория не когда не была официально передана Украины! Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 15:52
Ivan Ivanovich
Ivan Ivanovich А в народе хруща звали ТВАРЬ КУКУРУЗНАЯ и ни как иначе Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 17:26
Алла Лазарева
Алла Лазарева ЧУШЬ ! Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 17:33
Сергей Голубев
Сергей Голубев При разводе-такие подарки возвращают! Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 19:00
Владимир Темин
Владимир Темин Хрущев - это марксист с четырёхкласным образованием и хитрым крестьянским умом. Передал Крым Украинской ССР чтобы провести днепровскую воду с Украины для орошения степного Крыма, дабы было удобнее управлять процессом и избежать межведомственной бюрократии. Но Крым всегда был русским и самостийная Украина не имеет на него никакого права. Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 21:27
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 27
Комментарии Facebook
Бравые рубаки и дамские угод…

Бравые рубаки и дамские угодники: почему гусары не спешили жениться

20 мар, 21:12
+2 2
Кто красивее – Марина Алекса…

Кто красивее – Марина Александрова или Екатерина Вторая?

20 мар, 18:44
+22 28
Эксперт: поездка Самойловой …

Эксперт: поездка Самойловой на «Евровидение» - тест на человечность

16 мар, 20:26
-3 8
Киев просит прислать на "Евр…

Киев просит прислать на "Евровидение" конкурсанта без "проблем" с украинскими законами

26 мар, 10:21
-2 1
Захарова: новые американские…

Захарова: новые американские санкции не причинят нам проблем

26 мар, 10:14
+11 6
Избавиться от лукавого

Избавиться от лукавого

25 мар, 22:19
-1 2

Поиск по блогу